Comme vous pouvez le voir, je n'ai plus écrit sur ce blog depuis bien longtemps.
J'ai désormais crée un nouveau blog : http://frenchhk.com. Il est principalement en langue anglaise, bien qu'il m'arrivera sans doute d'écrire quelques articles en français.
Apprenti-juriste restera en ligne pour le moment, mais il est peu probable que d'autres articles soient publiés.
A bientôt
Mon premier vol me conduit à Riga. A l'aéroport de Paris, je me vois contraint d'abandonner les deux bouteilles de Bordeaux que j'avais prévu d'offrir, n'ayant qu'un bagage cabine et pour causes de sécurité (pour ceux qui n'ont pas pris récemment l'avion, il est désormais interdit d'emmener des liquides à bord à cause des explosifs liquides). Ce que j'ignorai alors c'est que question mesures de sécurité, je n'étais pas au bout de mes peines !
L'opérateur de la machine à rayons X à l'aéroport de Roissy a un très fort strabisme, ça me fait sourire qu'un type qui louche fasse un métier qui ne demande qu'une seule qualité : l'observation. Il tente de répondre à mon sourire par un regard désaprobateur mais n'y parvient que d'un oeil.
Mon étape à Riga ne dure que 6 heures mais est riche en émotions. Je profites de ce laps de temps pour me promener dans la ville sous un soleil radieux. M'arrêtant au
bord du fleuve, je rencontre 3 personnes très sympathiques. Le premier est un doctorant de philosophie, marathonien, originaire du Cap-Vert, vivant en Suède, parlant anglais, français et suédois,
et courant le lendemain le demi-marathon de Riga. C'est un grand voyageur et une longue conversation avec lui à ce sujet me permet de réaliser que j'ai encore du chemin à faire. Les deux autres
personnes sont des étudiantes lettonnes avec le coeur sur la main. L'une d'elles appelle un ami pour qu'il se charge de me ramener à l'aéroport en voiture.
Cette personne ne tarde pas à arriver, il s'appelle Andrei, coursier de son état. Il a une conduite très sportive qui fait hurler les deux étudiantes qui sont avec moi.
Après avoir déposé celles-ci chez elles, il profites des deux heures qu'il me reste avant de devoir rejoindre
l'aéroport pour m'amener à son appartement. C'est là que je suis scotché par le contraste entre la ville de Riga et ses alentours. Riga c'est la "Genève" de la Baltique, c'est tout propre, les
façades des immeubles sont impeccables. La banlieue de Riga est loin de cette image, elle est composée de vieux immeubles au style soviétique. Le routes sont défoncées contrairement à la route
qui relie l'aéroport à la ville et qui est en parfait état. 
Cela me fait penser à Saint-Petesbourg dont les façades des immeubles dont impeccables alors que les immeubles sont souvent en piteux état à l'intérieur, ce qui compte c'est de montrer aux touristes étrangers une image parfaite, quitte à ce que la réalité soit toute autre.
Chez Andrei, nous regardons un match de Hockey sur glace entre l'Allemagne et la Russie. Il soutient la Russie dont ses parents sont originaires.
Quand je lui demande s'il est Letton, il me réponds étrangement qu'il n'a pas de nationalité. Devant mon regard interloqué, moi le juriste en qui les mots de l'article 15 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen résonnent encore comme une prière « Tout individu a droit à une nationalité. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité. », Andrei m'explique qu'il dispose d'un passeport des autorités Lettones sur lequel est marqué « Apatride ». Ce passeport ne lui permet pas de quitter l'espace Schengen.
Il passe d'ailleurs quelques jours plus tard un test
qui lui permettra d'obtenir la nationalité Lettonne. Il m'amène ensuite à l'aéroport en m'offrant au passage des gateaux locaux.
Le vol pour tel aviv est particulièrement pénible. Je suis à coté d'un Israëlien de 60 ans et 150 kilos qui transpires beaucoup trop à mon goût et qui prends tellement de place qu'il utilise la moitié de mon siège pour mettre son ventre.
J'arrive après avoir survolé Tel-Aviv qui est splendide de nuit, je comtemple ses grattes-ciels. Quoi qu'on pense de la question israélo-palestienne, on ne peut remettre
en cause ce fabuleux développement qui a fait de cette terre une des économies les plus puissantes de la planète.
L'aéroport Ben-Gourion est très étendu et a beaucoup de cachet, par contre, la douane israélienne me fait retomber sur terre aussitôt.
Qu'ils soient méfiants, je peux le comprendre et pour être allé en Chine, je ne peux pas dire qu'Israël est le pays le plus difficile d'accès. Par contre, qu'ils soient désagréables à ce point, je ne voit pas l'intérêt.
Apprenti-juriste : Puis-je avoir mon visa sur une feuille séparée ?
La douanière : Vous avez cette feuille ?
AJ : Là voici
D : Ce n'est pas cela, c'est une feuille spéciale.
D : Pourquoi voulez-vous un visa séparé ?
AJ : Une amie m'a dit que je risquais d'avoir des problèmes avec un visa israélien sur mon
passeport
D : Vous voulez voyager dans les pays arabes ?
AJ : Probablement
D : Quel pays ?
AJ : Je ne sais pas
D : Il vous faut une raison pour refuser un tampon. Elle appelle alors un collègue qui dans un grand geste ostensiblement provocant, m'écrabouille son tampon sur mon passeport, m'interdisant l'accès au Liban, à la Syrie, aux Emirats Arabes Unis, à l'Arabie Saoudite, au Yemen, à l'Iran...
Il me pose ensuite une série de questions en m'appelant par mon prénom alors que sauf erreur de part, on a pas élevé des chèvres dans le Golan ensemble, avant de me laisser partir.
Allez tranquillement parmi le vacarme et la hâte, et souvenez vous de la paix qui peut exister dans le silence.
Sans aliénation, vivez autant que possible en bons termes avec toutes personnes.
Dites doucement et clairement votre vérité; et écoutez les autres, même le simple d'esprit et l'ignorant, ils ont eux aussi leur histoire.
Evitez les individus bruyants et aggressifs ils sont une vexation pour l'esprit.
Ne vous comparez à personne : vous risqueriez de devenir vain et vaniteux. Il y a toujours plus grands et plus petits que vous.
Jouissez de vos projets aussi bien que de vos accomplissements.
Soyez toujours intéressés à votre carrière, si modeste soit-elle ; c'est une véritable possession dans les prospérités changeantes du temps.
Soyez prudents dans vos affaires; car le monde est plein de fourberie. Mais ne soyez pas aveugles en ce qui concerne la vertu qui existe ; plusieurs individus recherchent les grands idéaux ; et partout la vie est remplie d'héroïsme.
Soyez vous-même. Surtout n'affectez pas l'amitié. Non plus ne soyez cynique en amour, car il est en face de toute stérilité et de tout désenchantement aussi éternel que l'herbe.
Prenez avec bonté le conseil des années, en renonçant avec grâce à votre jeunesse.
Fortifiez une puissance d'esprit pour vous protéger en cas de malheure soudain. Mais ne vous chagrinez pas avec vos chimères.
De nombreuses peurs naissent de la fatigue et de la solitude.
Au delà d'une discipline saine, soyez doux avec vous même. Vous êtes un enfant de l'univers, pas moins que les arbres et les étoiles; vous avez le droit d'être ici. Et qu'il vous soit clair ou non, l'univers se déroule sans doute comme il le devrait.
Soyez en paix avec Dieu, quelle que soit votre conception de lui, et quels que soient vos travaux et vos rêves, gardez dans le désarroi bruyant de la vie, la paix dans votre ame.
Avec toutes ses perfidies, ses besognes fastidieuses et ses rêves brisés, le monde est pourtant beau.
Prenez attention.
Tâchez d'être heureux.
Trouvé dans une vielle église de Baltimore en 1692. Auteur inconnu.
Cette affaire ayant souvent été traitée sur le terrain de la politique et de l'émotion, il me paraît intéressant de la traiter sur le terrain du droit.
Pour commencer, quel est le fondement juridique d'un blocus ?
Il y a deux fondements pour un embargo, soit l'autorisation des nations unies, soit l'existence d'un état de guerre. D'autre part, d'après l'article 51 de la Charte des nations Unies, les nations disposent du droit absolu d'interdire l'accès à leur territoire ou d'inspecter des navires susceptibles d'y transporter des armes et que de tels actes ne sauraient en aucun cas être considérés comme des actes de guerre.
La situation ici est assez particulière parce que jusqu'à 2005, la bande de gaza était un territoire occupé militairement. Il ne l'est plus et on ne peut donc à proprement parler d'Etat de guerre. Puisqu'il n'est pas annexé, on ne peut pas non plus appliquer l'article 51 de la charte des nations unies.
On est donc réduit à faire une application approximative et de considérer que la légalité du blocus israëlien tient à l'existence d'une menace pour sa sécurité et aux attaques répétées de mouvements proches du pouvoir en place dans la bande de gaza : le Hamas. C'est donc une sorte de guerre qui ne dit pas son nom.
Si l'on part du principe que ce blocus est légal, alors toutes les autres opérations effectuées par Israël le sont. En effet, le traité de 1994 de San Remo qui régit les conflits maritimes permet à un État qui a des raisons légitimes de croire qu'un bateau s'apprête à attenter aux mesures de blocus maritime à faire cesser cette tentative par tous les moyens, y compris dans les eaux internationales.
L'article 67 de ce traité précise : Les navires marchants battant pavillon d'Etats neutres ne doivent pas être attaqués à moins qu'il y ait des raisons légitimes de penser qu'ils transportent de la contrebande ou qu'ils tentent d'enfreindre un blocus, après avoir été prévenus et avoir manifesté une volonté manifeste de continuer, ou avoir clairement refusé leur visite, leur fouille ou leur capture.
L'article 146 dispose que les navires neutres peuvent être capturés en dehors des eaux territoriales s'ils sont engagés dans une des activités précisées par l'article 67.
L'armée israëlienne était alors non seulement en droit d'attaquer ces bateaux dans ses eaux territoriales emais
aussi de les capturer partout et donc y compris en dehors de ses eaux territoriales. Ils ont choisi la deuxième solution en débarquant sur les bateaux pour contraindre les capitaines de ceux-ci à
faire route vers le port d'Ashdod pour que la cargaison soit inspectée, cela après maints et maints ultimatums.
Seulement, pensant avoir affaire à des humanitaires, ils ont mal évalué la situation et ont débarqué insuffisamment armés et préparés, ce qui les as exposés à des actes de violence auxquels ils ont répondu en état de légitime défense, ce sont les vidéos et les différents récits des protagonistes qui tendent à le montrer. Les conséquences de cette réponse étant dramatiques puisque 9 personnes ont perdu la vie sur l'un des navires.
Les occupants des bateaux ont ensuite été conduits et détenus administrativement avant d'être expulsés vers leur pays d'origine.
Une chose m'étonne, alors que certaines de ces personnes ont délibérément tenté de mettre fin à la vie de soldats, aucun n'a fait l'objet d'une procédure judiciaire en Israël qui aurait pu donner lieu ensuite à une éventuelle extradition mais tout de même.
La conclusion de tout ça est qu'en matière internationale, le droit n'est qu'un cache-sexe pour ce qui est le réel fonctionnement de la politique internationale, le rapport de force.
Israël peut imposer un blocus dont la légalité est approximative, parce que le rapport de force le lui permet, et les prétendus humanitaires qui ont tabassé les soldats israëliens ne font l'objet d'aucune poursuite parce que le rapport de force est en leur faveur avec le monde entier qui s'indigne.
En visite chez mes arrière grands parents (que j'ai l'infinie chance d'avoir parmi nous), j'ai découvert dans leur bibliothèque
une collection de livres dont le premier ouvrage s'intitulait « l'encyclopédie des parents modernes »; enfin relativement modernes puisque cette encyclopédie s'adressait aux parents de
1968. On y découvre une période pleine de révolutions dans le domaine du couple et dans celui de la famille.
Aussi surprenant que ça puisse paraître, au milieu de clichés anciens( il s'adresse par exemple quasi exclusivement à la mère), des positions d'une modernité surprenante pointent le bout de leur nez. Jugez plutôt avec ces quelques passages que je reproduit ci dessous. Le graissage et les passages en italique sont de votre serviteur.
« Le désirer
Plus ou moins violent, le désir d'être mère apparaît inévitablement chez une femme normalement constituée (et PAF). Ne pas vouloir d'enfant, c'est être contre nature (re-PAF) car la femme est physiologiquement conçue pour enfanter (uniquement ?). Ayant atteint l'âge d'être mère, une femme qui refoule son besoin de maternité et se prive volontairement, par égoïsme ou par crainte, des immenses joies que seul peut procurer un enfant, engage son équilibre physique et fait naitre en elle un véritable drame psychologique .
Dans l'espoir de mettre au monde un enfant ne trouve-t-on pas aussi chez une jeune femme le désir de faire don à son mari de ce qu'il y a de plus beau au monde, mêlé à la fierté de pouvoir porter le fils de l'être qu'elle aime, grand privilège que lui accorde la nature...
Il est bien rare de voir un ménage sans enfant parfaitement heureux. Fruit d'une union, l'enfant plus que le mariage préserve et lie solidairement le couple en lui donnant sa véritable raison d'être.
La religion chrétienne enseigne aux hommes à ne rien faire qui puisse empêcher la conception car la vie ne saurait se refuser. Mais ce n'est pas non plus faire la volonté de Dieu que d'avoir plus d'enfants qu'on ne peut en élever. La santé des époux, leur situation économique et sociale, l'espace vital qui leur est accordé les conditions d'époque ou de milieu dans lesquelles l'éducation des enfants pourra être faite et la nature de cette éducation sont les seules limites valables aux yeux de l'église. »
Un autre passage quelques pages plus loin :
« Pour être sure d'être enceinte, il vous est possible de pratiquer des examens de laboratoire. L'examen que l'on pratique le plus couramment « la lapine » peut être fait dès la constatation d'un retard des règles de quinze jours, c'est à dire correspondant à une grossesse de 3 ou 4 semaines.
En quoi consiste l'examen de la lapine ?
Il s'agit d'injecter à une lapine pubère vierge du sang ou de l'urine de la femme qui se croit enceinte. Quarante huit heures plus tard, si l'on constate une congestion de son système génital et des réactions hémorragiques sur les ovaires de l'animal, c'est que le sang ou l'urine de la femme contient des hormones hypophysaires qui ne peuvent être sécrétées qu'en période de grossesse : le test est positif.
Une réaction encore plus rapide peut être faite sur une grenouille mâle. L'injection de sérum ou d'urine dans le sac lymphatique dorsal de l'animal provoque l'apparition de spermatozoïdes dans le liquide cloacal. Cette réaction est intéressante par sa rapidité (trois heures). Mais elle est souvent infidèle et subit des variations saisonnières. Il sera prudent de la faire contrôler ensuite par la réaction de « la lapine ».
« Etre père
En général, l'homme n'éprouve pas de façon aussi intense que la femme le désir d'avoir un enfant. Aussi ne devez-vous pas reprocher son manque d'enthousiasme à votre mari. Il arrive cependant que ce soit lui qui, le premier manifeste le souhait d'avoir des enfants. Comme chez la femme, il y a chez l'homme un certain besoin de conformisme. »
Le contrôle des naissances
C'est dans ce passage que je pensais trouver le plus de clichés vieux jeu du style « ne forniquez point si ce n'est pour concevoir une large progéniture ou vous crèverez dans les flammes de l'enfer bande d'hérétiques ». En fait, les auteurs témoignent d'une position équilibrée et - si on met à part que les relations sexuelles pour le plaisir ou hors mariage ne sont même pas envisagées - très moderne.
«
« Envoyez votre mari coucher au grenier », répondait il y a une cinquantaine d'années, un médecin américain à sa patiente qui lui demandait conseil sur la façon d'éviter d'être enceinte. Il venait de lui annoncer que toute nouvelle grossesse lui serait fatale, mais se gardait de lui donner l'information nécessaire pour prévenir la catastrophe.
Depuis les États-Unis et bien d'autres pays ont admis que la contraception était dans certains cas nécessaire à l'équilibre et au bonheur des femmes, du couple et des enfants.
En France, c'est à peu près en ces termes encore que les médecins sont tenus de répondre à leur patientes même lorsqu'ils savent que la grossesse sera pour elles à l'origine de troubles psychiques graves ou accroitra une maladie ou une déficience déjà existante, telle qu'une cardiopathie. Même en dehors de ces cas, pour des raisons tout à fait valables – d'ordre social économique ou psychologique -, il peut arriver qu'un couple sans enfant ou ayant déjà des enfants ne souhaite pas en avoir dans l'immédiat. Il n'est pas possible de déterminer a priori le nombre d'enfants que chaque foyer doit procréer et élever. La capacité d'assumer la charge d'enfants n'est pas la même du point de vue de tous, ni du point de vue moral, ni du point de vue matériel, et dépasser le nombre optimum peut conduire à la perte du sentiment paternel et maternel, à la détérioration de l'harmonie conjugale indispensable pourtant dans toute œuvre éducative.
Un enfant doit être désiré, chacun sait maintenant que pour bénéficier du maximum d'atouts au cours des premières années de son existence (dont l'importance se répercute sur toute la vie), l'enfant doit être désiré et arriver dans un foyer prêt à l'acceuillir.
Si le logement est exigu, si les ressources du ménages sont insuffisantes, si la mère est fatiguée par des grossesses trop rapprochées, elle n'a ni la sérénité ni le temps nécessaires pour dispenser au nouveau-né les soins et l'affection qu'il est en droit d'exiger et dont il a le plus grand besoin. »
Derniers Commentaires